עורך הדין - גיליון 40 - יולי 2018

87 | עורך הדין | 2018 יולי | 40 גליון הפרטי מחזיק ברישיון כדין, לרבות רישיון למשרד חקירות פרטיות, או שעובד תחת הרישיון הנדרש. אנו מצפים גם מקהל עורכי הדין המפעילים חוקרים פרטיים או העומדים מולם בין כותלי בית המשפט לבקש מהחוקר הפרטי להציג רישיונות". לאחרונהענףהחקירותהפרטיותעלה רבות בתקשורת, גם בהקשרשל חקירות מול אישים פוליטיים הן בפוליטיקה הארצית והן במוניציפלית, נראה כי החוקרים 10 גם בעניין טענות המפכ"ל, ובכתבה בערוץ הפרטיים מעורבים בכול, ולעיתים פועלים בניגוד לחוק וחודרים לפרטיותו של האזרח. עולה השאלה האם אין אדם החסין מפני חקירה? מה עמדתך בנושא? "ראשית, לצערנו, החלה תופעה שצברה תאוצה בשנים האחרונות שבה נוטים לשייך דווקא לחוקר הפרטי את הפגם ואת אות הקין, ולא לאדם אשר הוכח לגביו, באמצעות החוקר הפרטי, כי ביצע אי אלו מעשים. אני שומע בציבור הרחב כי החוקר הפרטי הזה עשה כך וכך והחוקר הפרטי האחר עשה כך וכך, ופתאום נראה כי אובייקט החקירה אשר פעל שלא כדין הוא הקורבן הראשי. למעשה מתקיים היפוך יוצרות. הציבור הרחב יוצא נשכר מפעולותיו של החוקר הפרטי. האינטרס הציבורי הוא כי נבחרי הציבור יפעלו ללא לאות לקידום מטרות ציבוריות ובהתאם לכל דין. הציבור הישראלי צריך להוקיר את עבודת החוקר הפרטי אשר חושפת את השחיתות הציבורית. במקרים הללו החוקרים הפרטיים משקיעים משאבים וידע רב כדי לפעול כזרוע האזרחית של שלטון החוק, ובמקום לזכות לתהילה והוקרה מצליחים בעלי ההשפעה לתת לציבור תחושה שהחוקר הפרטי, דווקא הוא, הגורם הפרובלמטי. "הטענה של המפכ"ל מוכרת לי היטב. האמירה יצרה הדים רמים בכל מקום, ואולם עד למועד זה לא הוכחה, ובהחלט לא ברור למה התכוון. למיטב בדיקתנו, מדובר בפעולות שנערכו אחר שוטרים במסגרת תיקי אישות אשר אין להם כל נגיעה לעיסוקם כשוטרים, ואין הדבר אלא יד המקרה. אדגיש שוב, מדובר במיטב ידיעתנו. לא ברור לאילו חקירות התכוון המפכ"ל, ואולם מדובר בטענהשאינה ברורה לי. המפכ"ל בעצמו מתגאה בפעולותיו היזומות בתוך הארגון שעליו הוא אמון להגברת השקיפות כלפי הציבור וטיפול משמעתי בשוטרים שפגעו בקוד האתי של המשטרה, לא רוצה לומר ביצעו עבירות פליליות חמורות. "החוקרים הפרטיים נמצאים כיום בכל מקום, והם מורגשים היטב בשטח, וטוב שכך. כיום החוקרים הפרטיים יודעים לספק מידע חשוב, נקודתי ובעל השפעה רוחבית ועמוקה על נשוא החקירה שלהם. יובהר ויודגש, החוקר הפרטי לא בודה ראיות ולא יוצר מציאות, החוקר הפרטי חושף את המציאות לאשורה! בעת האחרונה רבים מאנשי העסקים, החברות ועורכי הדין שוכרים את שירותיהם של החוקרים הפרטיים, והתוצאות משמעותיות להם. החוקרים הפרטיים אוספים מידע במסגרת החקירות ומקבעים או מפריכים טענות בבתי המשפט. הם מספקים ראיות אובייקטיביות אשר מוצגות בפני השופט שמקבל לידיו מסמך אובקייטיבי מאיש מקצוע בלתי מעורב, ואין ספק כי דוח החקירה משפיע רבות על התיקים. "יותר ויותר עורכי דין מגלים את היתרון שאפשר להשיג כאשר משתמשים בחוקרים לצורך איסוף ראיות. עורכי הדין אשר לא נעזרים בחוקרים פרטיים אומרים לי לעיתים כי הם הפסידו תיקים כי הלקוח העדיף שלא לשכור את שירותיו של החוקר הפרטי והייתה חסרה להם ראיה מסוימת שיכלו להשיגה במסגרת חקירה. יתרון נוסף ומשמעותי של חקירה פרטית הוא שהיא פוגשת את העדים בפרשה בתחילת הדרך כאשר עניין החקירה טרי בזיכרונם של המעורבים וכאשר הכול עוד תמים וחסר אינטרסים. "בעניין הכוח המוקנה לחוקרים הפרטיים הרי שהדברים הם דמגוגיה זולה. החוקרים הפרטיים כפופים כל העת לעיניים הבוחנות של משרד המשפטים. החוק קובע כי היועץ המשפטי לממשלה יכול לדרוש מחוקר פרטי לחדול מכל חקירה אם מצא כי החקירה הפרטית עלולה להפריע לחקירת המשטרה. אגב, בחזרה לדברים האמורים לעיל, הרי שהמפכ"ל לא פנה היועץ המשפטי לממשלה בעניין החקירות שעליהן הלין. להפך, המשטרה חבה שורה ארוכה של 'פיצוחי תיקים' לחוקרים הפרטיים. החוקרים הפרטיים החלו את החקירות והמשטרה המשיכה אותן עם הכלים והראיות שהושגו בתחילה על ידי החוקרים. המקרה הקלאסי הוא פרשת גואל רצון, וקצרה היריעה מדוגמאות נוספות. "החוקר הפרטי כפוף לכל דין, ומצבו הנורמטיבי הוא כמו כל אזרח ואף חובותיו מעבר. אחת מפעולות הארגון היא לערוך שינויי חקיקה אשר יאפשרו לחוקרים הפרטיים להיחשף למאגרי מידע אשר אין להם גישה אליהם כיום. אין ספק כי החשיפה למאגרי המידע תביא לפגיעה בזכות לפרטיות של האזרח, ואולם הפגיעה מאוזנת ודרושה לקידום האינטרס הציבורי-חברתי, הביטחון הציבורי ולמניעת עבריינות". לאחרונה אנו שומעים על חברות גדולות של "מודיעין עסקי". במה הן שונות ממשרדי החקירות? "השאלה במקומה, והיא מעסיקה את הארגון מדי יום. החוק קובע כי לאדם אסור להשיג ולאסוף ידיעות על הזולת אלא אם יש בידו רישיון חוקר פרטי. הלכה למעשה חברות המודיעין העסקי קמו עם התפתחות עידן האינטרנט, ובתחילה אספו מידע כללי בלבד אשר הופיע ברשתות השונות ומתוך מאגרי מידע הפותחים לציבור. בשנים האחרונות אנו עדים לתופעה של כניסת חלק מחברות אל תחום החקירות הפרטיות שלא כחוק; בבחינת 'קטן מכיל גדול'. אנו סבורים כי לחברות המודיעין העסקי אסור לעסוק בחקירות, ולמעשה בסיטואציה הזו גם הלקוחות פועלים שלא כדין ומבקשים שירות ממי שאינו מוסמך לספק אותו. הארגון הקים ועדה להגנת המקצוע, בדיוק כפי שפעלה לשכת עורכי הדין, והארגון יפעל בחומרה הן פלילית והן אזרחית כלפי מסיגי הגבול". כיצד אתם רואים את שיתוף הפעולה עם לשכת עורכי הדין? "שיתוף הפעולה הוא רחב ידיים. חלק הארי של שוק הלקוחות של החוקרים הפרטיים הם עורכי דין, מכל תחומי העיסוק. המציאות הוכיחה כי עורכי דין העוסקים בליטיגציה מסחרית/פלילית/אזרחית המסתייעים בדוחות חקירה מגיעים למידע החשוב ללקוחותיהם, ובסופו של דבר מגיעים מלומדים יותר לבתי המשפט. עורכי דין העוסקים בביטוח ונזיקין מסתייעים גם הם בדוחות חקירה אשר נעשים בסמוך מאוד לקרות האירועים, וכך בעצם הם אוספים את הראיות הטובות ביותר, לרבות עדים מזירת האירוע. כידוע ,תביעות נזיקיות מוגשות רק לאחר תקופה של שנה ויותר, עם התגבשות הנזק והנכות, ואולם בעיכובים אלה, אף שהם יזומים, נגרמים נזקים ללקוח. "נועדתי לפגישה עם יו"ר לשכת עו"ד אפי נוה לפני כחודשיים, ואנו בוחנים שיתופי פעולה נוספים בין הגופים לטובת שני הציבורים. באוקטובר הקרוב נערוך יום עיון משותף עם לשכת עורכי הדין, והציבור שיוזמן כולל חוקרים פרטיים ועורכי דין. אנו מצפים לכנס פורה ומעניין".

RkJQdWJsaXNoZXIy MTczMjUz