החלטות וחוות דעת
22.01.2023
|
הבהרה לעניין שיח ציבורי הולם
התבטאויות התומכות באלימות, בגזענות, או שיש בהן הסתה פראית נגד רשויות המדינה ועובדי ציבור, אף אם הן נאמרות במסגרת שיח פוליטי ולא במסגרת תפקידו של עורך הדין, הרי שעשויות להיחשב כעבירה אתית ובפרט כאשר המתבטא מזדהה כעורך דין בפרסום.
26.12.2022
|
הבהרה בנוגע לגילוי דעת את/135/21
ועדת האתיקה הארצית מבהירה בזאת כי החלטתה לא תחול על תיקים שהינם תלויים ועומדים בבית המשפט מיום פרסום החלטת הוועדה קרי, 20.10.22.
22.11.2022
|
גילוי דעת - הקלטת לקוחות אוטומטית בחברות (את/27/21)
כאשר הצד המקליט הוא החברה והדובר הוא עורך דין מטעם החברה – במקרים רבים, מטבע הדברים עורכי הדין בצדו השני של הקו, אינם מודעים לכך שהם מוקלטים – בין אם אין מענה מקדים אוטומטי המעדכן אותם על כך, ובין במקרה בו עורך הדין מטעם החברה יזם.
בהמשך לפרסומה של החלטה את/67/21 בעניין התנהלות עורכי דין בפרויקט התחדשות עירונית ולאור פניות אשר הגיעו לפתחה של ועדת האתיקה הארצית, ריכזה הוועדה מספר סוגיות נוספות אשר יסייעו לציבור עורכי הדין עת הן יגיעו לפתחם.
14.08.2022
|
רשלנות מקצועית של עו"ד - גילוי דעת את/205/20
בעקבות פניות אשר הגיעו לפתחה של ועדת האתיקה הארצית בעניין סוגיית רשלנות מקצועית ובהתאם לחוק לשכת עורכי-הדין, התשכ"א-1961 (להלן: "החוק") והכללים שהותקנו מכוחו, החליטה הוועדה להידרש לשאלה האם רשלנות מקצועית כשלעצמה מהווה עבירה אתית.
02.08.2022
|
חובת סודיות פרטי לקוח - החלטה את/191/21
חובת הסודיות בעניין מסירת מידע אודות הלקוח עודנה קיימת גם בהינתן שעורך הדין הפסיק לייצג את הלקוח בתום ההליך, כיוון שאל מול חובת הסודיות עומדת לעורך הדין גם חובת הנאמנות ללקוחו לשעבר לפיכך, עורך הדין אינו רשאי למסור את כתובת לקוחו לשעבר ללא הסכמתו.
מטרת העל של החלטה זו, לאפשר חתימת הצדדים על חוזים, ייפויי כח, ושטרות מכר, באופן דיגיטלי בדרך שעורך הדין יאמת את חתימת לקוחותיו בעסקאות מקרקעין באמצעות הכרטיס החכם שברשותו, שבו הוא חותם את המסמכים המוגשים למערכת בתי המשפט וגופים נוספים.
התלונות העיקריות מתבססות על מצב בו המענה המשפטי במשרדים ניתן ע"י פקידי גבייה ולא ע"י עורכי הדין. הנושא יעלה לדיון בוועדת האתיקה הארצית בזמן הקרוב והנכם מוזמנים להביע את עמדתכם.
29.05.2022
|
חובת דיווח אקטיבית של עורך דין על מצבו ואו כוונתו של הלקוח לפגוע בעצמו - את/255/21 ו- את/64/22
לפתחה של ועדת האתיקה הארצית הגיעו פניות בעניין גבולות חסיון עורך דין לקוח במקרים בהם נמסר לעורך דין על ידי לקוחו כי האחרון נמצא במצב נפשי רעוע ובכוונותיו לשלוח יד בנפשו.
בהמשך לפרסומה של החלטה את/175/20 ולאור פניות אשר הגיעו לפתחה של ועדת האתיקה הארצית, הריני להבהיר כי האיסור על חבר בית דין לייצג נילונים בפני ועדות האתיקה של לשכת עורכי הדין חל גם כאשר מדובר בייצוג מתלוננים.
חיפוש עו"ד :
אפליקציית
ספר עורכי הדין עכשיו להורדה לסמארטפון
ספר עורכי הדין עכשיו להורדה לסמארטפון
