"אתיקה מקצועית" - 44 - חסיון: ייצוג משותף
23.10.2011 | תשרי תשע"ב |
גליון מס' 44
השאילתא:
עורך הדין הפונה הכין הסכם גירושין לבקשת שני בני הזוג ובהתאם להסכמות שביניהם, זאת לפני כעשרים ושתים שנים. ההסכם נחתם ואושר על-ידי בית המשפט. בימים אלה זומן עורך-הדין על-ידי אחד הצדדים להסכם להעיד בבית המשפט לגבי "רצון הצדדים וכוונתם במועד עריכת הסכם הגירושין".הפונה מבקש לדעת כיצד עליו לנהוג במצב שבו בן הזוג האחר (הצד שכנגד בהליך הנוכחי) יתנגד למתן עדותו בטענה של חיסיון. בנוסף הוא שואל אם במצב של התנגדות כזו, די בהחלטת בית המשפט כדי לאפשר לעורך-הדין להעיד מבלי לחשוש כי הוא מפר בכך את חובתו לשמור על החיסיון.
ההחלטה:
כאשר עורך-דין מייצג במשותף ובאופן מוסכם שני לקוחות, אזי התקשורת עם כל אחד מהלקוחות באותו עניין אינה חסויה כלפי הצד השני, אולם היא חסויה כלפי צד שלישי (ראו, ע"א 442/81 גרומט נ’ סרוסי, פ"ד לו(1) 221). במקרה בו חל סכסוך בין שני הלקוחות ואחד הצדדים מזמן את עורך-הדין להעיד תוך ויתור על החיסיון, הרי שאין ביכולתו של הצד השני לחסום את העדות. (טענת חיסיון אפשרית אם עורך-הדין נקרא להעיד על ידי צד שלישי).בית המשפט מוסמך להכריע בשאלת תחולתו של חיסיון ולכן בכל מקרה, היכן שניתנת החלטת בית המשפט בדבר אי-תחולתו של החיסיון, עורך-הדין המעיד אינו מסתכן בהפרת חובתו המקצועית.
מס' ההחלטה:
את 124/11
רשימת הכתבות
